Διαβάζουμε στο χτεσινό ρεπορτάζδηλώσεις του Άδωνι Γεωργιάδη:
«Χθες μου διαβίβασε ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, που είναι προϊστάμενη αρχή και του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, όλες τις σχετικές καταγγελίες, βάσει δημοσιευμάτων, για τον πρόεδρο του Ιατρικού Συλλόγου, κ. Πατούλη. Τα διαβίβασα όλα στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας για να κάνει έλεγχο».
«Ο λόγος που το κάνω αυτό δεν είναι φυσικά γιατί θέτω υπό αμφισβήτηση την εντιμότητα του κ. Πατούλη, είναι πολύ καλός μου φίλος, αλλά θεσμικά όλοι ελεγχόμαστε».
Αυτόματα προκύπτουν δύο ερωτήματα:
ΠΡΩΤΟΝ: Τι στοιχεία διαβίβασε ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος στον υπουργό και μέσω ποιάς οδού; Έστειλε έγγραφο ή απλώς η δοτή πρόεδρος Ματίνα Παγώνη τα είπε στο αυτί του υπουργού;
Υποπτευόμαστε βάσιμα πως συνέβη το δεύτερο.
Θυμίζουμε πως ο Πατούλης ουδέποτε αναγνώρισε τον ΠΙΣ ως προϊσταμένη αρχή, ενώ φρόντιζε σταθερά να τον υπονομεύει αρνούμενος να δώσει τα στοιχεία που όφειλε εκ του νόμου. Και τώρα..
ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Εφόσον δε θέτει σε αμφισβήτηση την εντιμότητα του Γ. Πατούλη -που είναι και καλός του φίλος- γιατί θυμήθηκε καθυστερημένα να στείλει τις καταγγελίες στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας και δεν τις εξετάζει ο ίδιος, όπως έχει αρμοδιότητα από το νόμο 4512/18;
Μήπως, μετά την ομολογία περί κρατικής ευθύνης για το θάνατο Μαζωνάκη, αποζητούν από το Μαξίμου έναν αποπομπαίο τράγο, ώστε να κλείσει η υπόθεση με όλα τα σκάνδαλα πέριξ αυτής, καθώς και τα κέντρα που είχε δημιουργήσει ο επιχειρηματίας Πατούλης;
“Παίρνεις τούβλα από εναν τοίχο που στέκει ακόμα για να στηρίξεις έναν μισογκρεμισμένο”. Με αυτή τη φράση ο θωρακοχειρουργός Στέφανος Παλιουδάκης περιγραψε την κίνηση της 7ης ΥΠΕ να ζητήσει γιατρούς από τη ΜΕΘ του Γενικού Νοσοκομείου Χανίων για εφημερίες στο Ρέθυμνο, όπως μεταδίδει το Zapranews.gr
Η δήλωση παραίτησης 50 γιατρών στο Νοσοκομείο Χανίων απέσυρε το εντέλλεσθε για τη μετακίνηση της μίας γιατρού, ωστόσο το αίτημα για κάλυψη εφημεριών στο Ρέθυμνο παραμένει ενώ όλη η ΜΕΘ είναι “με το ένα πόδι έξω” όπως τόνισε ο πρόεδρος των εργαζομένων του ιδρύματος, Βαρδής Γεωργιακάκης. “Λέτε να μη βρουν δουλειά έξω;” σημείωσε.
Γιατροί, διευθυντές κλινικών και νοσηλευτικό προσωπικό περιέγραψε με δραματικούς τόνους την κατάσταση στο μοναδικό δευτεροβάθμιο νοσηλευτικό ίδρυμα του νομού ζητώντας επειγόντως θεσμική παρέμβαση για να μπορέσει να μείνει όρθιο.
ΤΕΠ με έναν ειδικευμένο γιατρό, παθολογικές με γιατρούς που… κλωνοποιούν τον εαυτό τους και χιλιάδες αναμονές για απλά χειρουργεία, είναι η εικόνα που αναμένεται να επιδεινωθεί ραγδαία μετά την αναχώρηση αναισθησιολόγων είναι η γενική εικόνα που περιγράφηκε σε μια συνέντευξη τύπου που διήρκησε 1,5 ωρα.
«Οι διοικούντες της 7ης ΥΠΕ δεν έχουν πατήσει τα πόδια τους εδώ. Ενημερώνονται τηλεφωνικά από τη διοίκηση. Και αποφάσισαν από το Ηράκλειο ξαφνικά να φύγουν γιατροί μας να πάνε στο Ρέθυμνο» τόνισε ο κ. Γεωργιακάκης ενώ απευθυνόμενος στους γιατρούς που ήταν παρόντες στο αμφιθέατρο του νοσοκομείου όπου δόθηκε η συνέντευξη, σημείωσε:
«Σας κρατάμε εδώ με νύχια και με δόντια. Ειστε οι πιο πολλοί, με το ένα πόδι έξω. Πάνε λοιπόν να σας διευκολύνουν να το κάνουν πιο εύκολο. Με αυτόν τον τρόπο ναι, σας διώξουν! Λέτε να μη βρείτε έξω δουλειά;».
Ο ίδιος δεν παρέλειψε να αφερθεί στις δραματικές ελλείψεις σε όλα τα τμήματα, από την φύλαξη και την καθαριότητα, μέχρι τους τραυαματιοφορείς, τις μαίες, τις νοσηλεύτριες και τους γιατρούς.
«Δεν περισσεύει κανείς γιατρός»
«Δεν μπορούμε απο ενα αποδιοργανωμένο νοσοκομείο να στείλουμε γιατρούς να καλύψουν ενα άλλο αποδιοργανωμένο νοσοκομειο» τόνισε από τη μεριά της Ένωσης Γιατρών ΕΣΥ Χανίων, Χριστούλα Πετράκη, κάνοντας λόγο για ελλείψεις άνω του 50% σε κάθε κλινική. «Με τα εντέλεσθε πάνε να καλύψουν τα προβλήματα των νοσοκομείων της Κρήτης! Από το Νοσοκομείο Χανίων δεν περισσεύει κανείς γιατρός» τόνισε, ως γιατρός στα Επείγοντα η ίδια σημείωσε πως τα ΤΕΠ δέχονται περίπου 85 -90 χιλ. περιστατικά τον χρόνο με δύο γιατρούς και διατυπώνοντας το αίτημα για «προσλήψεις εδώ και τώρα!».
«Στις πολιτισμένες χώρες αυτά είναι λυμμένα»
Ζητάνε από το μοναδικό νοσοκομείο που έχει εντατική στο νομό, να πάμε να καλύψουμε ένα άλλο νοσοκομείο, τόνισε ο θωρακοχειρουργός, Στέφανος Παλιουδάκης. «Θα έπρεπε, όπως γίνεται στις πολιτιστιμένες χώρες, να έχει γίνει ένας προγραμματισμός από πριν. Αυτά θα έπρεπε να είναι λυμμένα. Δεν γίνεται ο γιατρός να μετανιώνει που πήρε άδεια. Το έργο των γιατρών της ΜΕΘ είναι σπουδαίο. Ήδη τους τεντώνουμε όπως μπορούμε. Ήδη έχουν εξαντηληθεί. Κατανοώ το πρόβλημα που υπάρχει στο Ρέθυμνο αλλά το Νοσοκομείο Χανίων δεν μπορεί να το λύσει. Απλά θα χαλάσουν αυτό που έχουμε φτιάξει.
«Δεν ξέρω αν μπορούμε άλλο να δώσουμε» τόνισε σε δραματικούς τόνους ο κ. Παλιουδάκης, προβλέποντας πως αυτοί οι χειρισμοί θα διαλύσουν τη ΜΕΘ.
Παράλληλα σημείωσε πως «η καλή θέληση του Δήμου Χανίων για τα ενοίκια δεν αρκεί αλλά χρειάζεται και το κράτος να βοηθήσει. Η Λέρος είναι ένα νησί που μπορεί να έχει 5 – 10 γιατρούς. Εδώ μιλάμε για άλλη μεγέθη. Το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο» σημείωσε:
«Να σηκωθούν οι βουλευτές στα έδρανα για την δημόσια υγεία!»
«Δεν ζητάμε επιδόματα, από κανένα Δήμο, ζητάμε αυτά που δικαιούμαστε. Δεν θέλουμε επίδομα ενοικίιου αλλά ένα αξιοπρεπές μισθολογικό κίνητρο!» σημείωσε από τη μεριά του ο παιδίατρος, διευθυντής ΕΣΥ, επιστηµονικά υπεύθυνος της Μονάδας Νεογνών στο Γενικό Νοσοκοµείο Χανίων, Μανώλης Καραβιτάκης.
« Τα εντέλλεσθε είναι η πόρτα εξόδου για τους γιατρούς του νοσοκομείου. Είναι ανήθικο προς τους συναδέλφους να τους το ζητάμε. Η μόνη λύση είναι να σηκωθούν όλοι οι βουλευτές στα έδρανα του κοινοβουλίου και να απαιτήσουν μισθολογική αξιοπρέπεια για τους γιατρούς και τους νοσηλευτές!» τόνισε, εξηγώντας πως «το κίνητρο αυτή τη στιγμή είναι το οικονομικό. Εάν δεν υπάρξουν πραγματικά οικονομικά κίνητρα στους γιατρούς και στο νοσηλευτικό και στο λοιπό προσωπικό να επανέλθει στα δημόσια νοσοκομεία, θα βλέπουμε συνεχώς προκηρύξεις όπου οι διαγωνισμοί βγαίνουν άγονοι. Αυτή τη στιγμή ένας ιδιώτης γιατρός ο οποίος με μπλοκάκι παρέχει τις υπηρεσίες του στο νοσοκομείο Χανίων και στα άλλα νοσοκομεία αμείβεται πολύ καλύτερα απ το γιατρό τον μόνιμο ο οποίος δουλεύει στο νοσοκομείο.
Η μόνη λύση είναι η αντιδραση βουλευτών προς την Κυβέρνηση ώστε να δωθούν τα σωστά οικονομικά κίνητρα στους νέους γιατρούς και νοσηλευτές να γεμίσουν τους πίνακες για τη στελέχωση των νοσοκομείων» τόνισε, ο κ. Καραβιτάκης:
«Θα διαλύσουν τη ΜΕΘ»
Με τρεμάμενη φωνή και δάκρυα στα μάτια (!) η γιατρός Ευδοκια Πανου διευθύντρια της ΜΕΘ, εξιστόρησε το χρονικό του εντέλλεσθε που ξεκίνησε την Παρασκευη όταν γιατρός που ήταν σε άδεια στην Αθήνα ελαβε χαρτι με εντελλεσθε για να κάνει εφημερία την επόμενη μέρα στο Ρέθυμνο!
Η κα Πάνου εξήγησε πώς η μετακίνηση που μεθοδεύεται θα διαλύσει τη ΜΕΘ, αναφερόμενη προσωπικά σε έναν έναν τους γιατρούς για να κάνει σαφές πως πραγματικά δεν υπάρχει κανένα περιθώριο. «Δεν είναι ότι δεν θέλουμε. Αδυνατούμε. Δεν μπορούμε! Στηρίζουμε μακροχρόνια το νοσοκομείο Ρεθύμνου. Δεν μου αρέσει να μιλάω, προτιμώ να δουλεύω από το να δημιουργώ καταστάσεις αλλά τώρα θα τα πω. Δεν είμαστε ανάλγητοι. Πάντα βοηθάμε!» τόνισε , μεταξύ άλλων διακόπτοντας πολλές φορές με λυγμούς την τοπθέτησή της! : «Το μόνο που ζητάμε όταν τελειώνει η εργασία μας και φτάνουμε σπίτι εξαντλημένοι να έχουμε δικαίωμα στην αυτοδιάθεση να ανήκουμε σε εμας και στα όνειρά μας»:
Με κατανομή ασθενών σε άλλες κλινικές, με “κλωνοποίηση” γιατρών και με υπεράνθρωπες προσπάθειες μένει όρθια η “υδροκέφαλη” παθολογική κλινική του νοσοκομείου Χανίων όπως περιέγραψε η διευθύντρια, Ειρηνη Λαγουδάκη: Η παθολογική εδω και χρόνια ζει τις δύσκολες στιγμές της.
Δουλειά που έκαναν 12 τώρα την κάνουν 4. Πρέπει να είμαστε ταυτόχρονα σε δύο ή τρία σημεία, σε κλινικές, ιατρεία, ΤΕΠ» τόνισε. Η κα Λαγουδάκη προέβεψε πως τα πράγματα θα χειροτερέψουν δραματικά καθώς ένας γιατρός θα αναχωρήσει ενώ « προφανώς δεν θα σταματήσει να αρρωσταινει ο κόσμος»:
«Μας φωνάζουν πόσα θες να με χειρουργήσεις!»
«Είδα κάποια νούμερα που ανακοινώθηκαν χθες. Στην πραγματικότητα είναι τα διπλάσια!» σημείωσε η χειρουργός ορθοπεδικός, Κατερίνα Μανιμανάκη. Αυτή τη στιγμή μόνο τα ορθοπεδικά χειρουργεία στην αναμονή στη λίστα είναι 1.200 χρόνια περιστατικά!
«Καθημερινά οι άνθρωποι αυτοί μας παίρνουν τηλέφωνα. Κλαίνε. Παρακαλάνε. Κάποιοι κατανοούν το πρόβλημα αλλά κάποιοι μας επιτίθενται πλέον. Δεν έχουμε την ψυχική μας ηρεμία πλέον.
Έρχονται και μας φωνάζουν ποσα θες για να με χειρουργήσεις! Θέλω να πω πως εμεις που εχουμε μεινει εδώ, ειμαστε οι πιοι έντιμοι γιατροι στην Ελλάδα. Ούτε χρήματα θέλουμε ούτε φακελάκια. Αξιοπρέπεια θέλουμε!» τόνισε η κα Μανιμανάκη:
«Ένα φιάσκο απαξιωτικό για τη μονάδα»
«Το νοσοκομείο Χανίων ζει την υπέρτατη απαξίωση. Όσες προκηρύξεις και να βγουν κανεις γιατρος δεν πρόκειται να καταθέσει τα χαρτιά του» ανέφερε ο χειρουργός Γιώργος Πετράκης.
«Το πομεενο 6μηνο θα γίνουν ελάχιστα χειρουργεία» τόνισε αναφερόμενος στην αποχώρηση ενός αναισθισιολόγου και εξήγησε πως ήδη επειδή δίνεται προτεραιότητα στα περιστατικά καρκίνου, η λίστα του χειρουργείο για πιο απλά συμβάντα όπως μία κήλη… πάει 6 μήνες αναμονή!
Όσο για το εντέλλεσθε, ο κ. Πετράκης έκανε λόγο για «ένα φιάσκο της 7ης ΥΠΕ και ιδιαίτερα απαξιωτικό προς τη Μονάδα»:
1,5 μήνας είναι η αναμονή για ένα χειρουργείο θώρακος όπως τόνισε ο θωρακοχειρουργός Γιώργος Κουλαξουζίδης:
«Εμείς σαν θωρακοχειρουργοί είμαστε κατεξοχήν ένα τμήμα το οποίο εξαρτάται από τα άλλα τμήματα. Δεν μπορούμε να λειτουργήσουμε χωρίς μονάδα εντατικής, χωρίς επαρκές ανεσιολογικό τμήμα, χωρίς πνευμονολόγους, χωρίς καρδιολόγους, χωρίς φυσικοθεραπευτές και χωρίς ειδικούς νοσηλευτές» σημείωσε:
Το μεγαλύτερο πρόβλημα της καρδιολογικής κλινικής αφορά την έλλειψη νοσηλευτικού προσωπικού όπως τόνισε ο διευθυντής, Γιώργος Διακάκης:
Την σημείωση πως «όλες οι διεκδικήσεις θα πρέπει να γίνονται λέγοντας υγειονομικό προσωπικό διότι έχει δημιουργηθεί ήδη με το κατάπτιστο νομοσχέδιο για τα βαρέα μία εικόνα ότι λείπουν μόνο νοσηλευτές και γιατροί» έκανε η προϊσταμένη της μαιευτικής γυναικολογικής κλινικής, Βάγια Πήχα:
«Το πρόβλημα της υγείας αφορά όλο το ΕΣΥ, όχι μόνο το Νοσοκομείο Χανίων» σημείωσε τέλος, ο Παναγιώτης Αλέκος μέλος στο ΔΣ του συλλόγου εργαζομένων, διατυπώνοντας το αίτημα για μαζικές προσλήψεις, αυξήσεις μισθών και μέτρα στήριξης, επαναφορά 13ου και 14ου μισθού.
Το Κέντρο Κοχλιακών Εμφυτευμάτων του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Λάρισας χρειάστηκε χρόνια προσπάθειας για να δημιουργηθεί, αλλά μόλις λίγους μήνες για να σταματήσει η λειτουργία του, αναφέρει η εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ σε άρθρο της Σοφίας Σπανού.
Πιστοποιήθηκε επίσημα από το ΚΕΣΥ τον Δεκέμβριο του 2023, πραγματοποίησε την πρώτη του και μοναδική κοχλιακή εμφύτευση έναν χρόνο αργότερα, το 2024, και από τότε παραμένει μέχρι σήμερα ανενεργό.
Η συζήτηση που έγινε πρόσφατα στη Βουλή, μετά την ερώτηση του βουλευτή Μαγνησίας Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου, έφερε στο προσκήνιο μια σειρά από ερωτήματα σχετικά με τις προϋποθέσεις λειτουργίας του, αν υπήρχε ο αναγκαίος εξοπλισμός, γιατί πραγματοποιήθηκε μόνο μία επέμβαση και ποιος αποφάσισε να σταματήσουν τα χειρουργεία. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του κ. Μεϊκόπουλου, ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης υποστήριξε στη Βουλή ότι το Κέντρο δε διαθέτει σήμερα τον απαιτούμενο εξοπλισμό ρύθμισης και κατάλληλο χώρο εκπαίδευσης και ρύθμισης των ασθενών και ανέφερε ότι οι προϋποθέσεις για την ορθή και ασφαλή λειτουργία δεν υφίστανται «από την αναγνώριση του Κέντρου και εντεύθεν».
Ο υπουργός αποκάλυψε, μάλιστα, ότι τον Μάιο του 2026 υποβλήθηκε αίτημα τροποποίησης του ΦΕΚ για αντικατάσταση του επιστημονικά υπεύθυνου του Κέντρου, καθηγητή Χαράλαμπου Σκουλάκη, ο οποίος είχε οριστεί από τον σημερινό διευθυντή της ΩΡΛ Κλινικής. Σύμφωνα, πάντα, με την ίδια ανακοίνωση, ο υπουργός γνωστοποίησε, επίσης, ότι ο σημερινός διευθυντής αμφισβήτησε τη διαδικασία και τα αποτελέσματα της μοναδικής επέμβασης και ότι υπάρχει εκκρεμής ποινική διερεύνηση. Στη συνέχεια δήλωσε ότι μετά την καταγγελία και την ποινική διερεύνηση «προφανώς σταμάτησαν τα χειρουργεία». Ωστόσο, ο καθηγητής Χαράλαμπος Σκουλάκης, ο οποίος είχε οριστεί επιστημονικά υπεύθυνος του Κέντρου κατά την πιστοποίησή του, δίνει διαφορετική εικόνα σήμερα, μιλώντας στην «Ε». Όπως υποστηρίζει, ο εξοπλισμός και οι απαιτούμενες υποδομές υπήρχαν και εξακολουθούν να υπάρχουν, ενώ το Κέντρο θα μπορούσε, όπως λέει χαρακτηριστικά, να ξεκινήσει ξανά τις επεμβάσεις ακόμη και άμεσα. Την ίδια ώρα, ο κ. Σκουλάκης αμφισβητεί ότι υπάρχει πράγματι διαδικασία αντικατάστασής του που να έχει ολοκληρωθεί, ενώ αναφέρεται σε έγγραφο της ΥΠΕ της 16ης Σεπτεμβρίου και υποστηρίζει ότι το αίτημα για επικαιροποίηση της αναγνώρισης του Κέντρου υποβλήθηκε μόλις λίγες ημέρες πριν από τη συζήτηση της υπόθεσης στη Βουλή.
*Κύριε καθηγητά, ο υπουργός Υγείας υποστήριξε στη Βουλή ότι το Κέντρο δε διέθετε τον απαιτούμενο εξοπλισμό ρύθμισης και τον κατάλληλο χώρο εκπαίδευσης και ρύθμισης των ασθενών, και μάλιστα ανέφερε ότι αυτές οι προϋποθέσεις δεν υπήρχαν «από την αναγνώριση του Κέντρου και εντεύθεν». Εσείς, ως τότε επιστημονικά υπεύθυνος, γνωρίζατε ότι υπήρχαν αυτές οι ελλείψεις όταν το Κέντρο αναγνωρίστηκε; Είχατε ενημερώσει σχετικά το Υπουργείο ή τη Διοίκηση του Νοσοκομείου;
-«Η αναγνώριση του Κέντρου και η δική μου πιστοποίηση τον Δεκέμβριο του 2023 έγινε μετά από 4χρονη προσπάθεια (το πρώτο αίτημα έγινε το 2019). Ο εξοπλισμός και όλες οι προδιαγραφές για την αναγνώριση του κέντρου είναι καθορισμένες παγκοσμίως, περιγράφονται με λεπτομέρεια σε σχετικό ΦΕΚ και ελέγχονται από την ειδική επιτροπή του ΚΕΣΥ. Αν δεν ήταν όλα εντάξει, δε θα έδινε το ΚΕΣΥ την πιστοποίηση το 2023. Από τότε μέχρι σήμερα δεν προέκυψε κάποια έλλειψη ή άλλαξε κάποια προϋπόθεση. Στην ΩΡΛ Κλινική του Πανεπιστημιακού υπήρχε και υπάρχει όλος ο απαιτούμενος εξοπλισμός όπως είχε υποβληθεί για την αναγνώριση και θα μπορούσαν να συνεχίσουν αύριο πάλι αυτές οι επεμβάσεις».
*Το 2024 πραγματοποιήθηκε η πρώτη κοχλιακή εμφύτευση, η οποία μέχρι σήμερα παραμένει και η μοναδική. Ο υπουργός ανέφερε ότι αμφισβητήθηκε η διαδικασία και τα αποτελέσματα της συγκεκριμένης επέμβασης και ότι υπάρχει ποινική διερεύνηση. Ποια είναι η δική σας θέση για την επέμβαση; Θεωρείτε ότι έγινε σύμφωνα με τα προβλεπόμενα πρωτόκολλα και ότι το αποτέλεσμα ήταν ιατρικά επιτυχές;
-«Η αμφισβήτηση από τον τωρινό διευθυντή της Κλινικής σχετικά με τη αναγκαιότητα της επέμβασης αναιρείται από το γεγονός ότι η ειδική επιτροπή του ΚΕΣΥ που είναι υπεύθυνη για την πιστοποίηση του κέντρου είναι η μόνη αρμόδια για την έγκριση τοποθέτησης κοχλιακού εμφυτεύματος σε ασθενή. Δηλαδή, ο φάκελος του ασθενούς στέλνεται από τον υπεύθυνο του κέντρου στο ΚΕΣΥ, το οποίο γνωμοδοτεί και εγκρίνει την τοποθέτηση του κοχλιακού εμφυτεύματος στον εν λόγω ασθενή. Αν πράγματι υπήρχαν στοιχεία ότι κάτι δεν έγινε σωστά, σύμφωνα με το επιστημονικό πρωτόκολλο, έπρεπε να γίνει από τα αρμόδια όργανα άμεσα προσφυγή στην αρμόδια επιτροπή του ΚΕΣΥ. Η πρώτη τοποθέτηση έγινε τον Νοέμβριο του 2024 και απ’ όσο γνωρίζω δεν υπήρξε καμία σχετική αναφορά. Όλες οι ενέργειές μου έγιναν βάσει των όρων και των κανόνων της επιτροπής, η οποία είναι η μοναδική αρμόδια αρχή για να κρίνει σχετικά. Ο διευθυντής της Κλινικής δεν έχει την απαιτούμενη πιστοποίηση, οπότε η άποψή του δεν έχει βαρύνουσα σημασία. Εξάλλου, υπάρχει σχετικό πιστοποιητικό που βεβαιώνει την αρτιότητα της επέμβασης».
*Τον Μάιο του 2026 υποβλήθηκε αίτημα για την αντικατάστασή σας ως επιστημονικά υπευθύνου του Κέντρου. Έχετε ενημερωθεί επισήμως για τους λόγους της αλλαγής; Θεωρείτε ότι συνδέεται με τη διαφωνία που προέκυψε γύρω από την πρώτη επέμβαση ή με άλλα ζητήματα λειτουργίας του Κέντρου;
-«Δεν έχω υπ’ όψιν μου κανένα σχετικό αίτημα τον Μάιο και ούτε νομίζω ότι υπάρχει. Άλλωστε, για να γίνει αντικατάσταση του επιστημονικού υπευθύνου, που υποθέτω ότι θα γινόταν η επικαιροποίηση στο πρόσωπο του τωρινού διευθυντή, θα πρέπει να υπάρχει πιστοποίησή του από το ΚΕΣΥ, την οποία δεν έχει. Έπεσε στην αντίληψή μου ότι έγινε από το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο προς την ΥΠΕ, σχετικό αίτημα τρεις μέρες πριν τη συζήτηση στη Βουλή της σχετικής επερώτησης και έγινε προφανώς για προσχηματικούς λόγους. Στις 16 Σεπτεμβρίου η ΥΠΕ ζητά επικαιροποίηση του αιτήματος του νοσοκομείου για αναγνώριση του κέντρου χωρίς να επικαλείται τον λόγο. Τονίζω ότι την πιστοποίηση τη διαθέτω μόνο εγώ, ενώ η διαδικασία που θα χρειαστεί για την επικαιροποίηση θα είναι πολύ χρονοβόρα. Ερώτημα παραμένει γιατί η διαδικασία αυτή δεν έγινε από τα αρμόδια όργανα προ τριετίας, παρά τις συνεχείς μου οχλήσεις για την απρόσκοπτη λειτουργία του κέντρου. Εξομολογούμαι ότι, με μεγάλη δυσκολία και με τη βοήθεια πολιτικών παρεμβάσεων εκ μέρους του περιβάλλοντος του ασθενή, έγινε η τοποθέτηση του 1ου κοχλιακού εμφυτεύματος».
*Σχεδόν τρία χρόνια μετά την επίσημη ίδρυσή του, το μοναδικό δημόσιο Κέντρο Κοχλιακών Εμφυτευμάτων στη Θεσσαλία παραμένει ανενεργό. Υπάρχει δρόμος επιστροφής ή το Κέντρο έχει πλέον οδηγηθεί σε οριστικό αδιέξοδο;
-«Βεβαίως, αν υπάρξει η βούληση μπορεί να αρχίσει αύριο να λειτουργεί. Από εξοπλισμό και υποδομή είμαστε πλήρεις και σημειώνω ότι η υπάρχουσα υποδομή που διαθέτει η Κλινική αυτήν τη στιγμή δεν υστερεί καθόλου στην υποδομή των άλλων κλινικών που φιλοξενούν κέντρα κοχλιακών εμφυτευμάτων στην Ελλάδα, αλλά και του εξωτερικού. Ακόμα υπάρχουν 3-4 ασθενείς στη λίστα του νοσοκομείου που έχουν λάβει την απαιτούμενη έγκριση από το ΚΕΣΥ μετά την κατάθεση των φακέλων τους στην αρμόδια επιτροπή και τους οποίους αδυνατώ να εξυπηρετήσω. Αγαπητή κ. Σπανού, εν κατακλείδι ήθελα να σας πω ότι από δεκαετίας οραματίστηκα τη δημιουργία του Κέντρου Κοχλιακών Εμφυτευμάτων, που η τοποθέτησή τους σε συνανθρώπους μας, οι οποίοι έχουν απώλεια ακοής, αποτελεί μια κορυφαία πράξη για την ειδικότητά μας, αλλά και για την ιατρική επιστήμη γενικότερα, μιας και για καμία άλλη αίσθηση του ανθρώπου δεν έχει καταφέρει η επιστήμη την επαναφορά της λειτουργίας της. Έτσι, εκπαιδεύτηκα έξι μήνες στην Αγγλία (με έξοδα του κράτους), σε ειδικό Κέντρο τοποθέτησης κοχλιακών εμφυτευμάτων, παρακολούθησα σχετικά σεμινάρια και συνέδρια, φρόντισα όσο ήμουν διευθυντής η ΩΡΛ Κλινική να αποκτήσει τον απαιτούμενο εξοπλισμό, κατέθεσα το αίτημα με όλα τα δικαιολογητικά στην αρμόδια επιτροπή του ΚΕΣΥ. Η επιτροπή μετά από ενδελεχή έλεγχο πιστοποίησε το Κέντρο και εμένα ως επιστημονικά υπεύθυνο. Σημειώνω ότι τέτοια πιστοποίηση έχουν λιγότεροι από δέκα ΩΡΛ ιατροί στην Ελλάδα και δεν έχει σχέση αν είναι διευθυντές ή όχι, αλλά έχει σχέση μόνο με την εξειδικευμένη εκπαίδευσή τους και την εμπειρία τους. Ως εκ τούτου, θεωρώ ότι μπαίνει ουσιαστικά η ταφόπλακα του Κέντρου, με συντονισμένες κινήσεις του διευθυντή της ΩΡΛ Κλινικής, της Διοίκησης του Νοσοκομείου και της 5ης ΥΠΕ. Έτσι, ένα Κέντρο που θα προσέφερε σοβαρές υπηρεσίες σε μια μερίδα ανθρώπων με σοβαρό πρόβλημα, αδρανοποιείται με συνδρομή των επισήμων φορέων της υγείας».
Μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη και τη δημόσια συζήτηση που ακολούθησε, 13 ιατρικά σωματεία εξέδωσαν κοινή ανακοίνωση ζητώντας σαφές, ενιαίο και επιστημονικά τεκμηριωμένο πλαίσιο για τις ενέσιμες πράξεις βοτουλινικής τοξίνης και υαλουρονικού οξέος. Η ανακοίνωση επιδιώκει να αποσαφηνίσει ποιοι ιατροί μπορούν να διενεργούν τις πράξεις αυτές, ποια εκπαίδευση απαιτείται και πώς διασφαλίζεται η ασφάλεια των ασθενών.
Τα σωματεία στην κοινή ανακοίνωση τονίζουν ότι η ενέσιμη χορήγηση βοτουλινικής τοξίνης και υαλουρονικού οξέος αποτελεί καθαρά ιατρική πράξη, ανεξαρτήτως αν ο σκοπός είναι θεραπευτικός ή αισθητικός. Η πράξη απαιτεί λήψη ιστορικού, κλινική εξέταση, αξιολόγηση ενδείξεων και αντενδείξεων, επιλογή κατάλληλου προϊόντος και τεχνικής, καθώς και δυνατότητα πρόληψης και αντιμετώπισης επιπλοκών. «Ο αισθητικός σκοπός δεν μεταβάλλει τον ιατρικό χαρακτήρα της πράξης ούτε περιορίζει τις απαιτήσεις επιστημονικής επάρκειας και ασφάλειας», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Η ανακοίνωση παραπέμπει στον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (ν. 3418/2005), ο οποίος ορίζει ότι ιατρική πράξη είναι κάθε παρέμβαση που αποσκοπεί στην πρόληψη, διάγνωση, θεραπεία ή αποκατάσταση της υγείας. Συνεπώς, οι ενέσιμες πράξεις υπάγονται στις εγγυήσεις και στις υποχρεώσεις της άσκησης της ιατρικής, συμπεριλαμβανομένης της ενημερωμένης συναίνεσης και της παρακολούθησης του ασθενούς.
Εκπαίδευση και επάρκεια: όχι αυτονόητη από τον τίτλο ειδικότητας
Τα σωματεία επισημαίνουν ότι στα νοσοκομεία του ΕΣΥ δεν επιτρέπεται η εκπαίδευση ειδικευόμενων μέσω αισθητικών πράξεων, άρα η πρακτική εμπειρία δεν αποτελεί αυτόματη συνέπεια της λήψης ειδικότητας. Η επάρκεια πρέπει να αξιολογείται βάσει πραγματικής εκπαίδευσης, δεξιοτήτων και εμπειρίας, όπως προβλέπει ο ν. 3418/2005.
Στο ίδιο πλαίσιο, η ανακοίνωση υπογραμμίζει ότι η εκπαίδευση πρέπει να ακολουθεί το ευρωπαϊκό πρότυπο ΕΛΟΤ EN 16844:2017, το οποίο απαιτεί θεωρητική κατάρτιση, πρακτική άσκηση υπό εποπτεία, γνώση επιπλοκών και συνεχιζόμενη εκπαίδευση.
Ποιοι ιατροί μπορούν να διενεργούν τις πράξεις; Αντιφατικές εγκύκλιοι και σύγχυση
Στον δημόσιο διάλογο κυκλοφορεί η άποψη ότι οι πράξεις αυτές πρέπει να διενεργούνται αποκλειστικά από δερματολόγους και πλαστικούς χειρουργούς. Τα σωματεία χαρακτηρίζουν τη θέση αυτή εσφαλμένη γενίκευση, επισημαίνοντας ότι οι ουσίες χρησιμοποιούνται σε πολλά πεδία της ιατρικής, ανάλογα με την ένδειξη και την ανατομική περιοχή.
Η ανακοίνωση αναφέρει ότι το Υπουργείο Υγείας έχει εκδώσει «διαδοχικές και αντιφατικές εγκυκλίους», οι οποίες χρησιμοποιούν τη διάκριση θεραπευτικού–αισθητικού σκοπού ως κριτήριο αποκλεισμού ειδικοτήτων. Κατά τα σωματεία, οι αποκλεισμοί αυτοί παραβιάζουν την απόφαση της 295ης Ολομέλειας του ΚΕΣΥ (12.05.2022), η οποία αναγνωρίζει τη δυνατότητα εφαρμογής των ουσιών από συναφείς και άλλες ειδικότητες, όταν υπάρχει ένδειξη και εκπαίδευση. Η διάκριση θεραπευτικού–αισθητικού σκοπού «δεν αποτελεί επιστημονικά επαρκή αιτιολογία για αποκλεισμό ιατρών», τονίζεται, καθώς πολλές παρεμβάσεις συνδυάζουν λειτουργική και αισθητική αποκατάσταση.
Αίτημα για σαφές πλαίσιο και ουσιαστικούς ελέγχους
Τα σωματεία ζητούν από το Υπουργείο Υγείας να αποκαταστήσει τη σαφήνεια του πλαισίου και να θεσπίσει κανόνες που συνδέουν κάθε πράξη με:τεκμηριωμένη ένδειξη,
συνάφεια γνωστικού αντικειμένου,
αποδεδειγμένη επάρκεια του ιατρού.
Παράλληλα, ζητούν εντατικούς ελέγχους για πράξεις που διενεργούνται από μη ιατρούς, για την καταλληλότητα χώρων, την προέλευση προϊόντων και την τήρηση των υποχρεώσεων ενημέρωσης και συναίνεσης.
Τα ερωτήματα προς το Υπουργείο Υγείας
Η ανακοίνωση καταλήγει με σειρά ερωτημάτων προς το Υπουργείο, ζητώντας τεκμηριωμένες απαντήσεις για:τις αλλαγές μεταξύ των θέσεων του 2024 και του 2026,
την επιστημονική τεκμηρίωση των εγκυκλίων,
τα κριτήρια επιλογής ειδικοτήτων,
τον τρόπο αξιολόγησης εκπαίδευσης και δεξιοτήτων,
τον έλεγχο πράξεων στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας,
την εφαρμογή κανόνων ιατρικής διαφήμισης και πειθαρχικών διαδικασιών.
Η κοινή ανακοίνωση 14 ιατρικών φορέων αναδεικνύει την ανάγκη για ενιαίο, σαφές και επιστημονικά τεκμηριωμένο πλαίσιο γύρω από τις ενέσιμες πράξεις αισθητικής ιατρικής. Η συζήτηση που άνοιξε μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη φαίνεται πως λειτουργεί ως αφορμή για μια ευρύτερη θεσμική αναθεώρηση, με στόχο την ασφάλεια των ασθενών και την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στο σύστημα υγείας.
Με αφορμή δημόσιες αναφορές των τελευταίων ημερών, στις οποίες περιλαμβάνονται ανακριβείς και δυσφημιστικοί ισχυρισμοί σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο, ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών χειρίστηκε τον έλεγχο του ιατρείου που εμπλέκεται στο θάνατο του Γ. Μαζωνάκη, ο ΙΣΑ θεωρεί αναγκαίο να αποκαταστήσει την πραγματικότητα και να παραθέσει τα πραγματικά περιστατικά.
1. Επίσημες καταγγελίες και αξιοποίηση πληροφοριών
Από το έλεγχο του ηλεκτρονικού πρωτοκόλλου του ΙΣΑ, διαπιστώθηκε ότι από 4-7-2013 που αδειοδοτήθηκε το εν λόγω ιατρείο έως την 9-9-2026 δεν υπάρχει καμία καταγγελία για τη λειτουργία του ιατρείου και τα εγκαταστημένα σε αυτό μηχανήματα.
Ο ΙΣΑ, πέρα των δειγματοληπτικών ελέγχων που πραγματοποιεί, επιλαμβάνεται κάθε καταγγελίας που υποβάλλεται, ενεργοποιώντας όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του.
Παράλληλα, αξιοποιεί κάθε πληροφορία που περιέρχεται σε γνώση του. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως αποδεικνύεται, τον Ιούλιο 2025 κατόπιν πληροφόρησης από ιατρό σε άτυπη, προσωπική επικοινωνία, δόθηκε εντολή για άμεσο, απροειδοποίητο και αυστηρό έλεγχο, με σαφείς οδηγίες για τη διερεύνηση των αναφερόμενων θεραπειών και της ύπαρξης των σχετικών μηχανημάτων.
Πρέπει, μάλιστα, να επισημανθεί ότι ο εν λόγω ιατρός μέλος του ΙΣΑ, αρνήθηκε να κάνει έγγραφη καταγγελία του στον ΙΣΑ, παρά το γεγονός ότι του εζητήθη, προκειμένου να διευκολυνθεί περισσότερο ο έλεγχος με τη συνδρομή και άλλων αρχών (ΕΑΔ, Αστυνομίας κλπ).
Κατά τους τρεις απροειδοποίητους ελέγχους που εν συνεχεία πραγματοποιήθηκαν, δεν εντοπίστηκαν μηχάνηματα πλασμαφαίρεσης, στα οποία αναφέρετο η προφορική ενημέρωση. Η διαπίστωση αυτή αφορά στα ευρήματα κατά τον χρόνο των συγκεκριμένων εξονυχιστικών ελέγχων από την αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ.
Ειδικότερα, την 23.7.2026, η Ιωάννα Γάκα, ιατρός άνευ ειδικότητας, απηύθυνε στον ΙΣΑ την από 21.7.2026 επιστολή- Δήλωσή της, με θέμα: «Δήλωση αναπληρωματικού προσαρτήματος μηχανήματος οζονοθεραπείας».
Και περαιτέρω ότι : «Με το παρόν σας γνωστοποιώ ότι προέβην στην προμήθεια αναπληρωματικού προσαρτήματος για το ήδη εγκατεστημένο στο ιατρείο μου μηχάνημα οζονοθεραπείας.»
Λόγω της κατά τα άνω ρητής δηλώσεως της ιατρού και μέλους του ΙΣΑ επί δεκαετίες, ότι δηλαδή πρόκειται περί αναπληρωματικού προσαρτήματος οζονοθεραπείας, η αρμόδια υπάλληλος των Διοικητικών υπηρεσιών του ΙΣΑ, έθεσε την ανωτέρω επιστολή- δήλωση μετά των συνημμένων σε αυτή εγγράφων και στοιχείων στο σχετικό φάκελο, προκειμένου ο φάκελος αυτός να τεθεί στη αρμόδια Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ ώστε η τελευταία να ενεργήσει σχετικό έλεγχο στο άνω συστεγαζόμενο ιατρείο, όπως και μεταξύ άλλων, διαπιστώσει τη νομιμότητα κατοχής και χρήσης του.
Την 4.9.2026 η Αναπληρώτρια Προϊσταμένη Διοικητικών Υπηρεσιών του ΙΣΑ, και κατά την επιστροφή της από την κανονική άδεια που είχε λάβει, προέβη σε επεξεργασία της άνω επιστολής- δηλώσεως και των συνημμένων σε αυτή εγγράφων και στοιχείων και διαπίστωσε ότι μεταξύ αυτών, ήταν και το από 5.6.2026 τιμολόγιο στην αγγλική γλώσσα (συνολικού ποσού ευρώ 29.509,98) και την αναφορά σε αυτό ότι επρόκειτο για αγορά μηχανήματος «inuspheresis double Filtration Device».
Για το λόγο αυτό αποφασίστηκε ο προγραμματισμός αιφνίδιου ελέγχου – αυτοψίας της αρμόδιας Επιτροπής Ελέγχου του ΙΣΑ, στα συστεγαζόμενα 2 ιατρεία, εντός των επομένων ημερών του Σεπτεμβρίου, προκειμένου να διαπιστώσει την ακριβή φύση του αναφερομένου στο άνω τιμολόγιο, μηχανήματος
2. Χαρακτήρας των υπηρεσιακών εγγράφων
Οι Εκθέσεις Ελέγχου αποτελούν εσωτερικά έγγραφα της υπηρεσίας του ΙΣΑ. Αριθμός πρωτοκόλλου τίθεται σε Πορίσματα ελέγχου, τα οποία εκδίδονται κατόπιν της ολοκλήρωσης της ελεγκτικής διαδικασίας.
Η δε τελευταία Έκθεση Ελέγχου, της 10ης Σεπτεμβρίου 2026, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου, επειδή επρόκειτο να διαβιβαστεί και διαβιβάστηκε, στις αρμόδιες αστυνομικές αρχές.
3. Τι ισχύει για την εισαγγελική έρευνα
Ο ΙΣΑ διαψεύδει κατηγορηματικά και απόλυτα, κάθε πληροφορία που έχει δημοσιοποιηθεί και σύμφωνα με την οποία υπήρξε, δήθεν, εισαγγελική παρέμβαση στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Μεταξύ των ανακριβειών που έχουν αναπαραχθεί, είναι και, δήθεν, ο ισχυρισμός ότι «μπήκε Εισαγγελέας» στον ΙΣΑ. Οι ως άνω πληροφορίες είναι αναληθέστατες και εκτός πραγματικότητας.
Ενώ το αληθές είναι ότι ο αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών ζήτησε από τον ΙΣΑ πληροφορίες περί των ελέγχων στο συγκεκριμένο ιατρείο, οι οποίες και θα παρασχεθούν.
Ο ΙΣΑ καλεί όσους αναφέρονται δημόσια στην υπόθεση να διασταυρώνουν τις πληροφορίες τους με τις αρμόδιες Υπηρεσίες πριν από τη δημοσιοποίηση και την αναπαραγωγή τους. Ατεκμηρίωτες αναφορές δημιουργούν μόνο παραπλανητικές εντυπώσεις.
Το AI σύστημα του υπουργείου Υγείας σαρώνει το διαδίκτυο για πιθανές παραβάσεις – Μέσα σε μία εβδομάδα εντόπισε 231 περιπτώσεις που χρειάζονται περαιτέρω έλεγχο
Εκατοντάδες περιπτώσεις που χρειάζονται περαιτέρω έλεγχο σε ιατρεία, κλινικές και επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών υγείας ή αισθητικής εντόπισε το MedWatch, το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης του υπουργείου Υγείας που σαρώνει το διαδίκτυο για πιθανές παραβάσεις.
Μέσα σε μόλις μία εβδομάδα, το σύστημα κατέγραψε 231 ισχυρές ενδείξεις πιθανών παραβάσεων. Οι 50 από αυτές αφορούν ιατρεία.
Το MedWatch πραγματοποιεί τέσσερις σαρώσεις την ημέρα σε ιστοσελίδες, αναρτήσεις στα social media και ψηφιακές διαφημίσεις σε πλατφόρμες όπως η Google, η Meta και το TikTok. Αναζητά, μεταξύ άλλων, περιπτώσεις παράνομης διαφήμισης, παραπλανητικών ισχυρισμών και ιατρικών πράξεων που ενδέχεται να γίνονται χωρίς τις απαιτούμενες προϋποθέσεις.
Ο δημιουργός της εφαρμογής, Γιάννης Δοξαράς, δήλωσε στο ΕΡΤNEWS ότι περίπου 16.000 γιατροί έχουν διαδικτυακή παρουσία και ότι το σύστημα μπορεί να εξετάζει τόσο τις διαφημιστικές καμπάνιες που «τρέχουν» όσο και το περιεχόμενο ιστοσελίδων γιατρών, κλινικών και ινστιτούτων.
Από πληρωμένες αναρτήσεις μέχρι πράξεις χωρίς την κατάλληλη ειδικότητα
Σε μία από τις περιπτώσεις που εντοπίστηκαν, γιατρός εμφανιζόταν σε πληρωμένες αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα και δημοσίευε μαρτυρίες ασθενών με στόχο την προβολή των υπηρεσιών του.
Σε άλλη περίπτωση, το σύστημα εντόπισε ιατρείο όπου φέρεται να πραγματοποιούνταν ιατρικές πράξεις για τις οποίες ο γιατρός δεν διέθετε τη σχετική ειδικότητα.
Καταγράφηκε επίσης περίπτωση ιατρείου όπου γίνονταν επεμβατικές πράξεις που, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, επιτρέπεται να πραγματοποιούνται μόνο σε νοσοκομειακό περιβάλλον.
Το MedWatch εντόπισε ακόμη αδήλωτη συσκευή λέιζερ, η οποία διαφημιζόταν μαζί με τις ιατρικές πράξεις που πραγματοποιούνταν με τη χρήση της.
Ιδιαίτερα σοβαρή θεωρείται και η περίπτωση γιατρού που εμφανιζόταν στο διαδίκτυο με διαφορετική ειδικότητα από εκείνη που φέρεται να διαθέτει επίσημα.
«Δεν σημαίνει ότι οι άνθρωποι αυτοί είναι ένοχοι»
Το σύστημα μπορεί να συγκρίνει πληροφορίες που εντοπίζει στο διαδίκτυο με τα ψηφιακά μητρώα του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και να επισημαίνει περιπτώσεις που χρειάζονται έλεγχο.
Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης ξεκαθάρισε ότι τα 231 «κόκκινα» δεν σημαίνουν ότι έχουν ήδη διαπιστωθεί ισάριθμες παραβάσεις.
«Δεν σημαίνει ότι οι άνθρωποι αυτοί είναι ένοχοι. Σημαίνει ότι το σύστημα μάς λέει να κάνουμε περαιτέρω έρευνα», δήλωσε στο ΕΡΤNEWS.
Ξεκινούν έλεγχοι από τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών
Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει ήδη πρόσβαση στο MedWatch και ξεκινά ελέγχους στις περιπτώσεις που επισημάνθηκαν από το σύστημα.
Εφόσον προκύψουν στοιχεία για παραβάσεις, οι υποθέσεις θα εξετάζονται από το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου και μπορούν στη συνέχεια να παραπέμπονται στο πειθαρχικό.
Σε σοβαρότερες περιπτώσεις, όπως όταν υπάρχουν ενδείξεις για βλάβη στην υγεία ή θάνατο ασθενούς, ο φάκελος θα διαβιβάζεται στην Εισαγγελία και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας.
Όπως υποστηρίζει, ο εξοπλισμός και οι απαιτούμενες υποδομές υπήρχαν και εξακολουθούν να υπάρχουν, ενώ το Κέντρο θα μπορούσε, όπως λέει χαρακτηριστικά, να ξεκινήσει ξανά τις επεμβάσεις ακόμη και άμεσα. Την ίδια ώρα, ο κ. Σκουλάκης αμφισβητεί ότι υπάρχει πράγματι διαδικασία αντικατάστασής του που να έχει ολοκληρωθεί, ενώ αναφέρεται σε έγγραφο της ΥΠΕ της 16ης Σεπτεμβρίου και υποστηρίζει ότι το αίτημα για επικαιροποίηση της αναγνώρισης του Κέντρου υποβλήθηκε μόλις λίγες ημέρες πριν από τη συζήτηση της υπόθεσης στη Βουλή.
